La intervención del precio de las mascarillas colapsa el mercado Los importadores advierten de que los fabricantes asiáticos derivan las ventas a otros países

Yo las mascarillas las compro a 1,21 euros. ¿Cómo las voy a vender a 0,96? Ya no puedo. Me han bloqueado. No se entiende ese precio de referencia». Así se queja, con amargor, Miriam Gómez, que compra material sanitario desde hace años a los grandes distribuidores españoles, para suministrarlas a través de su empresa. «Son mascarillas que ya estaban en los puntos de venta, y con poco margen», pero ahora pasarán a generar pérdidas, por el nuevo tope de precios que ha establecido el Ministerio de Sanidad. «A mí no me importaría venderlas temporalmente sin beneficio, a precio de coste, pero por debajo no puedo», remata.

Su caso es uno de los muchos que se están sucediendo ahora que el Gobierno ha fijado el precio máximo de venta al público de las mascarillas quirúrgicas. Es algo que ha golpeado a los distribuidores y, también, a los fabricantes del sector textil que las producen en España. Denuncian que el precio fijado (0,96 euros) apenas les da para cubrir costes y que así no les compensa fabricarlas. «Con ese precio no vamos a llegar, no es rentable, y algunas empresas abandonarán», señalan fuentes del Consejo Intertextil Español.

Las mascarillas higiénicas, más baratas a partir del domingo

Las mascarillas quirúrgicas desechables tendrán, a partir de hoy, un precio máximo de 0,96 euros (IVA incluido), mientras que los geles hidroalcohólicos tendrán precios en función del volumen que se adquiera. Hasta los 150 mililitros serán 0,021 euros por mililitro, y entre 150 y 300 mililitros, costarán 0,018 euros. Fijar estos precios «es coartar la libertad de mercado, es como si fijaran los precios de la vivienda», denuncian desde el Consejo Intertextil.

«Controlar el precio de venta está bien, pero la gente ha comprado en el mercado por encima del precio de ahora, ¿qué pueden hacer?», critican en una de las grandes empresas distribuidoras. «Las empresas nos conformaríamos con no perder dinero, pero para eso necesitamos que el Gobierno cubra la diferencia, como con las recetas», agregan. Es una propuesta muy extendida en el sector: que el stock de mascarillas quirúrgicas desechables generase una especie de subvención, aunque fuera temporal, que les permitiera a las empresas cubrir costes ante una regulación «sobrevenida». Además, denuncian que el mercado chino de provisión ahora se desviará a otros países, como EEUU, donde el precio no es «problema».

Lo cierto es que el precio de las mascarillas se había multiplicado en las farmacias, de manera que ahora se evitarán los «abusos», como aplaude el Consejo de Colegios de Médicos. Pero el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Madrid, Luis González Díez, considera que su aplicación «llega tarde y castiga a muchos farmacéuticos que se han aprovisionado de mascarillas y geles para prestar un servicio de primera necesidad a la población en un momento en el que no existía ningún abastecimiento». «Ahora se les obliga a vender a pérdidas al no regularse con un tiempo suficiente como para dar salida al stock disponible», afea.

Un caso claro es el de Ortosan. Esta empresa de suministros clínicos ha colgado el siguiente comunicado en su web, en las páginas de compra de mascarillas quirúrgicas: «Debido a la orden del gobierno de vender estas mascarillas a 0,96 euros, nos vemos obligados a retirarlas de la venta ya que los fabricantes nacionales e internacionales ofrecen este producto muy por encima del precio estipulado. Disculpen las molestias». De hecho, la empresa ha borrado el precio original de este producto.

"NO SALE RENTABLE"

Mensaje de la empresa de suministros Ortosan.E.M.

Un operador del sector que fabrica productos sanitarios y que ya ha parado de venderlas explica que «se ha tomado la decisión porque no sale rentable. Nosotros no vivimos de vender mascarillas, pero tampoco vamos a perder dinero».

Antes de la pandemia, España compraba mascarillas a China. En nuestro país hay algunas empresas que las fabrican, pero son pocas como para absorber el pico de demanda actual. El precio de las mascarillas importadas a China se ha multiplicado por seis, denuncian varias asociaciones del sector, pues toda Europa y EEUU las demandan: «No podemos fabricar al mismo coste».

Fabricar una mascarilla en una empresa de pequeño tamaño suele costar más de un euro, por los costes de material, mano de obra (el extra asociado al material de seguridad y de prevención del coronavirus), logística y transporte.

Desde Acotex, la patronal textil, lo tienen claro: «Un euro no cubre estos gastos». «Muchas empresas lo han hecho al principio de manera solidaria y han cambiado sus líneas de producción, pero si tienes que ponerte a fabricar mascarillas porque hay sobredemanda ya no te compensa, porque tienes que invertir en gente y en maquinaria y necesitas precios de venta más altos».

«A este precio los fabricantes no van a llegar y, además, las empresas tampoco pueden exportar», insisten desde el Consejo Intertextil, que añaden que «se está coartando la libertad de mercado» y esto perjudica a las pymes: «Nos cortan las alas».

Y fuentes del sector de la perfumería y la cosmética alertan: «Los precios que se han fijado hacen que, en el medio plazo, pueda peligrar la capacidad de suministrar geles».

Lo "público" y la historia. Por Gabriel Tortella en El Mundo

En primer lugar, quería hacer una aclaración sobre el intervencionismo económico, frecuentemente designado como lo público, que tantos partidarios tiene y ha tenido en nuestra historia. Esta corriente de opinión, que muchos consideran como de izquierda, ha sido desde siempre patrimonio de la derecha, y en particular de la derecha extrema. El sistema económico y comercial de nuestra época imperial era intervencionista y prohibicionista hasta tal extremo que Adam Smith, su crítico severo, lo expuso como paradigma de lo que él llamó el "sistema mercantil", que hoy abreviamos como mercantilismo (intervencionismo en comercio exterior). Smith consideraba, no sin razón, que el mercantilismo había contribuido poderosamente a la decadencia económica de España, tan pujante en el siglo XVI y tan estancada comparativamente en el XVIII.

Las críticas de Smith al intervencionismo y su exposición de las virtudes del mercado como mecanismo de asignación de recursos fueron recibidas con admiración y entusiasmo por la izquierda ilustrada española poco tiempo después de la publicación en Gran Bretaña de La riqueza de las naciones (1776). Quizá su más distinguido admirador fue Gaspar M. de Jovellanos, pero distó mucho de ser el único. Su Discurso sobre la Ley Agraria, que es una brillante propuesta para desamortizar la tierra, es decir, para romper las trabas feudales que impedían su desarrollo, y para dotarla de los mecanismos de mercado, muestra la influencia del pensamiento de Smith en nuestro mejor economista y ensayista social de su época. El Discurso fue el catecismo de los liberales españoles del siglo XIX y la desamortización una de las piezas centrales del programa del Partido Progresista, que logró imponerla trabajosamente a lo largo del siglo contra la encarnizada resistencia de la derecha.

Hoy, gracias al trabajo de varios historiadores, entre los que destaca Richard Herr, sabemos que la desamortización fue un elemento clave en los comienzos del crecimiento moderno de la economía española, que arrancó a ritmo lento pero firme a mediados del XIX, precisamente cuando esta reforma entró en vigor.

La otra gran semilla de discordia económica en el XIX fue la cuestión arancelaria. Los conservadores eran proteccionistas, los progresistas (menos los catalanes) defendían el librecambio. Predominó el proteccionismo, pero a mediados de siglo los progresistas se cobraron algunas victorias; la más sonada, el Arancel de 1869, moderadamente liberal, cuyo autor, el economista catalán Laureano Figuerola, uno de líderes de la Gloriosa Revolución de 1868 y de los fundadores de la Institución Libre de Enseñanza, fue tachado de traidor y renegado en su tierra. La abolición del Arancel Figuerola se convirtió en uno de los objetivos de los conservadores de fines de siglo.

Cánovas, que fue librecambista en su juventud, adoptó el proteccionismo y apadrinó el Arancel de 1891-2, fuertemente mercantilista. El proteccionismo quedó instalado definitivamente en nuestra economía hasta la accesión de España a la Unión Europea en 1986. Hoy sabemos (gracias sobre todo a los trabajos de Leandro Prados de la Escosura y Albert Carreras) que las dos décadas largas en que estuvo vigente el Arancel Figuerola fueron un período de respetable crecimiento de la economía española y que el crecimiento continuó, con inevitables altibajos, hasta la Guerra Civil, en parte porque varias depreciaciones de la peseta, la Primera Guerra Mundial, y otros avatares del accidentado primer tercio del siglo XX, en parte anularon el poder restrictivo de los aranceles al comercio exterior.

El régimen dictatorial y totalitario que salió de la Guerra Civil fue el más intervencionista de nuestra historia. Seguía en esto tanto la tradición de la derecha extrema española como las enseñanzas de sus patrocinadores, los regímenes totalitarios de Mussolini en Italia y Hitler en Alemania. La intención de los primeros gobiernos franquistas era controlar toda la economía. Los ministerios eran agencias de intervención y control en sus respectivas áreas, y la organización sindical dominaba férreamente el mercado de trabajo. Las relaciones económicas exteriores se redujeron a mínimos históricos. No en vano el régimen se proclamaba abiertamente totalitario, y si no controló aún más fue porque la ineficiencia y la corrupción ponían cortapisas, erráticas pero reales, al voraz afán intervencionista de los políticos. La derrota de las potencias del Eje en 1945 sembró el desconcierto en las filas franquistas, y desarboló a su ala más filonazi. Pero la inercia y la resistencia de los jerarcas franquistas a soltar las palancas del poder económico (el ansia de poder es uno de los grandes atractivos del intervencionismo), hicieron que en la posguerra España se convirtiera en una isla de fascismo económico en una Europa occidental que adoptó la democracia y la economía mixta, y que creció de manera fulminante en la era de los milagros económicos. La economía española iba a la rastra, con serios problemas de inflación y mala asignación de los recursos hasta que, en 1959, abocado el país a la suspensión de pagos y al estancamiento, un grupo de políticos y economistas convencieron al dictador de que había que cambiar radicalmente de política económica y dar un papel mayor al mercado.

Franco accedió a regañadientes. "Hagan ustedes lo que les dé la gana", cuentan que dijo, arrojando con despecho los documentos que le habían dado a leer los ministros Navarro Rubio y Ullastres. Lo que siguió fue el famoso Plan de Estabilización de 1959, que liberalizó notablemente (no totalmente) la economía y que fue seguido de un decenio largo de crecimiento a ritmos sin precedentes (el milagro español). Franco luego se atribuyó los méritos del plan que tanto se había resistido a admitir, resistencia que costó años de retraso. Los políticos son así.

Franco murió en circunstancias domésticas e internacionales muy complicadas, pero los protagonistas de la Transición tuvieron la clarividencia y la firmeza no sólo de mantener el relativo liberalismo del Plan de Estabilización, sino de profundizar en él. Para esto fueron cruciales los Pactos de la Moncloa, hoy tan traídos y llevados, pero que entonces sirvieron para liberalizar más la economía y para evitar que las disensiones que podía causar la crisis que entonces azotaba al mundo, y a España especialmente, hicieran descarrilar la apertura. Entre otras razones para promover esta apertura estaba el ser requisito inexcusable para la entrada en la UE. "La única etapa consistente de liberalización económica en la historia de España coincide con los gobiernos socialistas", ha dicho Felipe González con poca exageración. Gracias a tal firmeza y clarividencia, a la crisis siguieron dos decenios largos de crecimiento (con altibajos, como siempre) que continuaron y consolidaron los logros del Plan de Estabilización y que sólo se interrumpieron en 2007.

En definitiva, una ojeada a nuestra historia económica demuestra que la desconfianza hacia los mecanismos de mercado, tan arraigada entre nuestra derecha extrema y nuestros fascistas, ha sido una traba constante al crecimiento económico, y que los períodos en que se ha dejado actuar al mercado han producido las más altas tasas de crecimiento. La economía española hoy, y esta situación subsistirá cuando termine la pandemia, tiene serios problemas; pero éstos son de los que requieren mercados más competitivos, no más intervenidos. El historial de las empresas públicas, con honrosas pero escasas excepciones, es pésimo: tienden a convertirse en refugio de burócratas, políticos retirados, y simples enchufados (Sánchez sabe mucho de esto), cuya productividad está por debajo de sus ingresos y que terminan por ahondar el déficit público y hundir la competitividad. Esto se vio palmariamente durante el franquismo, tras cuyo fin costó mucho a varios ministros socialistas (Boyer, Solchaga) librarnos de los restos de la impedimenta intervencionista y de los dinosaurios de lo público que aquel régimen nos legó.

Unidas Podemos tiene gran fe en lo público en economía, pero sus líderes no son paradigmas de erudición. Sus lamentables currículos universitarios y científicos lo muestran bien a las claras. Ellos quieren traernos un nuevo franquismo con ribetes progres, sin tener conocimiento de lo que fue aquella economía. No debemos permitir más intervencionismo ni más empresa pública (aún queda demasiada), que ni funcionó en España, ni funcionó en la Unión Soviética, ni funciona (dios nos libre) en Venezuela y Cuba. Si realmente queremos que la economía se recupere en el futuro, lo que se necesita es infundir confianza en sus posibilidades y allegar grandes inyecciones de inversión. Las recetas de UP son exactamente lo contrario de lo indicado. Después de la pandemia del coronavirus, serían lo único que nos faltaría para hundirnos en la miseria.

Gabriel Tortella es economista e historiador. Entre sus libros se cuenta El desarrollo de la España contemporánea (coautora Clara Eugenia Núñez; Alianza).

Chibuto se ha ido

A primera hora de la mañana de hoy se nos ha ido mi tio Chibuto, una persona alegre y entrañable. Hace tiempo que a salud le fallaba, y en los últimos días el maldito bicho le ha encontrado debilitado.

En la foto, de principios de los años 60's, está divirtiéndose con un grupo de amigos. El que sostiene los palillos es Walter Klein. Con ambos he compartido muchos momentos. ¡Descansa en paz tio Chibuto!

Los Pactos de la Moncloa vistos por Lorenzo Bernaddo de Quirós

Este acuerdo se contempla hoy como una patriótica operación de Estado. Los partidos, la patronal y los sindicatos antepusieron sus intereses para salvar del desastre a la economía. Ahora, desde numerosos ámbitos de la opinión se aboga por una repetición de esa fórmula para afrontar la crisis derivada del covid-19. Ante esa iniciativa es importante recordar las implicaciones que aquel patriótico gesto tuvo.

Los Pactos de la Moncloa sirvieron para yugular una inflación galopante, pero no lograron iniciar una dinámica de reducción progresiva de ese desequilibrio y sentaron los cimientos de esa práctica perversa consistente en comprar la "paz social" a cambio de más gasto público. El coste presupuestario del acuerdo monclovita fue del 1% del PIB y se vio acompañado por una serie de medidas laborales que acabaron con cualquier expectativa de liberalizar el mercado de trabajo y fueron una causa eficiente del acelerado aumento del desempleo. El Estatuto de los Trabajadores de 1979, un subproducto de los Pactos, consagró unas instituciones laborales rígidas, responsables de la persistencia durante las casi cuatro décadas siguientes de una elevada tasa de paro.

En los años posteriores al acuerdo, España fue incapaz de superar la estanflación por culpa del keynesianismo macro y el intervencionismo micro, compartido por todos los partidos e inspirador del diseño y ejecución de las políticas socialdemócratas de la UCD. Así, se cuestionaba el origen monetario de la inflación y se atribuía su crecimiento a la evolución de otras variables, como el alza del petróleo y los salarios. En coherencia con esa concepción, el Banco de España, dependiente entonces del Ejecutivo, desplegó una estrategia monetaria acomodaticia entre 1977 y 1982. El aumento de la cantidad de dinero en circulación se mantuvo siempre por encima del de la economía, lo que explica la persistencia de una alta tasa de inflación (14,6%) durante todo ese período.

La política de rentas, piedra angular de los Pactos y sus secuelas, era el eufemismo empleado para designar el control de precios y sueldos. Sus resultados fueron los contrarios a los esperados. Ni sirvió para moderar la evolución salarial ni para combatir la inflación. Su principal aportación fue perpetuar la falta de flexibilidad del mercado laboral, distorsionar los precios relativos de la mano de obra y agudizar la rigidez salarial. Entre 1977 y 1982, los salarios reales por hora trabajada crecieron un increíble 85%. La remuneración por asalariado lo hizo un 26,8% en 1977 para, gracias a los Pactos, descender a la "moderada tasa del 24,8% en 1978. Esa brecha tan acusada entre el comportamiento salarial de la economía española y el que correspondería al nivel de equilibrio del mercado de trabajo provocó una escalada del paro y una crónica incapacidad de generar empleo. En los dos años posteriores a los Pactos, la tasa de crecimiento del empleo tuvo signo negativo y así persistió hasta 1986. Pero ahí no termina la historia...

Los Pactos de la Moncloa inauguraron y pusieron las bases para la gran expansión del gasto público y la presión fiscal que tuvo lugar en los años siguientes. El vertiginoso aumento de los desembolsos estatales nada tuvo que ver con la imagen de un Estado suministrador de bienes y servicios públicos, constructor de equipamientos sociales o inversor, sino con una máquina orientada a la redistribución, al consumo y a la compra de soporte sociopolítico para los Gobiernos de la UCD. Otra de las derivaciones de los Pactos fue la reforma fiscal de Fernández Ordóñez-Fuentes Quintana, inspirada en el Informe Carter, cuyos principios se basaban en las ideas de la fiscalidad keynesiana, que ya estaban en retirada en los países desarrollados, cuando se convirtieron en una realidad en Hispania.

En suma, la idea según la cual un gran acuerdo nacional entre el Gobierno, las fuerzas sociales y políticas fue y es una pócima mágica para superar la crisis no resiste el menor análisis teórico, empírico e histórico. En cualquier caso, un pacto de esas características puede ser bueno, malo o regular. No tiene valor intrínseco. Depende de sus contenidos. En las actuales circunstancias, ¿alguien en su sano juicio puede pensar que es posible llegar a un pacto capaz de poner en marcha la política económica que se necesita para salir de la crisis con este Gobierno? ¿Deben la oposición y la patronal dar su plácet a la estrategia de estatificación de la economía nacional o contentarse con moderar esa tendencia para evitar males mayores?

La respuesta a esas preguntas es negativa. Quien no sea consciente de que en el postcovid-19 habrá que optar entre un sistema sustancialmente colectivizado y uno de libre empresa no está entendiendo nada. Por añadidura, ni este PSOE es el de 1977 ni Unidas Podemos es el PCE de la Transición. Por tanto, quien esté dispuesto a convalidar un modelo insostenible, incapaz de sacarnos de la crisis y sentar las bases de la recuperación, cometerá un grave error de percepción e incurrirá en una enorme responsabilidad. España está en una encrucijada decisiva y la misión de la oposición no consiste en ser el compañero de viaje de este Gobierno, sino en plantearle una alternativa que permita superar la situación a la que su estrategia económica nos conduce. Esta tarea quizá sea ingrata y desagradable, pero es la que toca.

Un mes de confinamiento por el coronavirus

Ayer se cumplió el primer mes de confinamiento para combatir la pandemia del coronavirus. Así que es un buen momento para hacer un pequeño resumen personal de lo más destacado:

1. Cuando se produce un acontecimiento imprevisto, es muy notable la incapacidad de dar una respuesta rápida por parte de la sociedad. Lo que nos lleva a la conclusión que no existe algo así como "estado del bienestar" o "protección total desde la cuna a la tumba". La completa desorientación ha sido la característica más destacable de como se ha enfocado el tema desde los distintos estamentos. El resultado es que está siendo mucho más devastador de lo que podíamos imaginar.
2. La gestión ha resultado extraña. Desde el principio se sabe que el virus se transmite de persona a persona por las gotículas que se expulsan por la boca y naríz, aunque también se mantiene vivo en determinadas superficies durante bastante tiempo. Por ello, resultó muy raro que al principio se dijese que las mascarillas profilácticas no servían y que no se pusiese énfasis de forma inmediata en que la población las consiguiese. En vez de eso se optó -al modo populista- por centralizar las compras en un único organismo del gobierno, que, como era de esperar está resultando del todo inoperante. Por otro lado, también parece obvio que es importante conocer quien es portador de virus y quien no, lo que requiere hacer test masivos. Sin embargo, como en el caso anterior el gobierno optó por a centralización de las compras. Con el resultado de que tampoco se han adquirido. Es más, en este caso, se nos enteramos del hecho bochornoso de que el Gobierno había comprado una partida de más de 650.000 test inútiles.Hoy todavía hay una carencia absoluta de ambo productos. Quizás se pueda pensar que si la propia población hubiese asumido la adquisición de ambos materiales, a día de hoy, la epidemia podría estar más controlada.
3. El resultado de lo anterior es que el confinamiento se ha alargado por dos ocasiones y hay riesgo de que se tenga que alargar más por la falta de mascarillas y tests.
4. No se entiende que la escusa sea que los mercados están tensionados. Pues es lógico que ante un brutal aumento de la demanda los precios suban, pero eso, cualquier estudiante de primero de economía sabe que permite que el material acabe en las manos más necesitadas.
5. Ha resultado muy llamativo como este desgraciado hecho ha elevado la confrontación ideológica del debate político. Los sectores más radicales, con frecuencia ocupando puestos de poder, han aprovechado la ocasión para hacer prevalecer su relato, tal como ya paso en con la crisis económica de 2008. Por lo que todo hace pensar en una nueva escalada del mensaje populista. Por su parte, los elementos más moderados siempre muestran más dificultad para hacerse oír. 
6. El confinamiento nos aboca a una aguda crisis económica, que como todas, puede desembocar en conflictos sociales. En este sentido, si ha sido una suerte haber superado la anterior, puesto, que en mayor o menor medida no nos coge tan de imprevisto. En algunas ocasiones porque se crearon instituciones que ahora nos protegen y, en otras, por el simple hecho de haber acumulado la experiencia. No obstante, la escalada del mensaje populista nos puede llevar a una situación mucho peor. 
7. La ciencia necesita sus tiempos, por lo que no es esperable que se obtenga un tratamiento efectivo en menos de dos años.
8. Esta crisis coincide con un repunte de capacidad de utilizar las tecnologías de la comunicación. De hecho, coincide con el inicio del despliegue del llamado 5G. Lo que hace prever que su mayor potencia se encontrará con una gran parte de los potenciales usuarios ya están entrenados y capacitados para utilizarla desde el primer momento. Todo indica que, en este sentido, los cambios serán acelerados y radicales.
9. Ahora bien, el grueso de esa tecnología, por vez primera, no proviene de una democracia como los EEUU, sino de una dictadura con cultura de élite gobernante como es el caso de China. Es decir, la tecnología debilita el papel de la democracia como referente; y potencia el papel ejemplarizante de un estado autoritario..Además, de hacer posible muchos más controles sobre el conjunto de la población. Por ello, el miedo a que los populismos acaben debilitando a la democracia, con la contribución de la tecnología, es un miedo real que se refuerza con el transformación geopolítica.
10. El populismo actúa construyendo un enemigo a batir (un chivo espiatorio): el neoliberalismo, el mercado y la globalización, y la promesa de un cielo: la república. Ambos elemento están siendo muy utilizados por los populistas, ahora con la ventaja de que emplean también el enorme poder del Estado.
11. La crisis económica que ya tenemos encima, se podría superar de forma rápida dejando más margen a la creatividad y flexibilidad característico del capitalismo. Desde los poderes públicos la actuación que parece correcta es preservar esas características mediante los instrumentos que están bajo su control. No obstante, o dicho en el apartado anterior hace que el riesgo de que no sea así y que la crisis se prolongue el tiempo pueda ser considerado un riesgo real. Combatir el populismo con argumento es extremadamente difícil puesto que se aprovechan de la llamada "ignorancia racional". Una vez puesto en marcha el proceso es muy difícil pararlo. Ya lo hemos vivido en Cataluña, en donde no les sirvió de mucho ni tan siquiera su buen nivel cultural; ahora lo estamos viviendo en el conjunto de la nación.
12. En definitiva, estamos palpando que el mito de la seguridad por la actuación del Estado, es sólo eso, un mito. Todo puede cambiar, se puede mover el suelo bajo nuestros pies, la seguridad sólo se puede alcanzar mediante una sólida escala de valores que nos proporcione más seguridad en nosotros mismos, tal como siempre ha ocurrido a lo largo de la historia. No deberíamos aceptar mayores pérdidas de libertad, ni tan siquiera en aras a ganar una sensación de seguridad, que, a buen seguro, será falsa.

Sin ahorro no hay prevención

AHORRO ES PREVENCIÓN

Ahorrar es la principal forma de prevenir; es asegurar el futuro; es generosidad con los jóvenes y con los que todavía no han nacido; es capacidad de invertir; es minimizar los riesgos del trayecto vital, y es también confort en la vejez. Efectivamente, si algo ha dejado claro esta crisis sanitaria, desde la perspectiva estrictamente económica, es la importancia que tiene el ahorro, o, al menos que el endeudamiento se encuentre en términos moderados y sólidamente motivados para tener un cierto margen de maniobra.

A lo largo del tiempo el Estado Español ha ahorrado de muchas maneras, y ahí tenemos el stock de capital de nuestras infraestructuras de todo tipo, del patrimonio común, incluidas nuestras instituciones. Están ahí y son un activo de primera magnitud para afrontar el futuro económico colectivo.

De igual forma, muchas empresas tienen parte de su ahorro en forma de locales, instalaciones, maquinaria, o, en su cultura empresarial y en el saber hacer de sus trabajadores. Reservas que constituyen la garantía para poder pasar este fuerte bache con elevadas posibilidades de recuperación.

Así mismo, las familias que tengan su casa, su automóvil y sus electrodomésticos pagados también tienen una gran ventaja, tanto a la hora de hacer frente a momentos difíciles como el actual, como a la hora de encarar cualquier otro tipo de circunstancias. Otras no han podido ahorrar, quizás por no haberse abordado, por parte del gobierno, ni la dualidad del mercado laboral ni los excesos de carga tributaria.

La única certeza que tenemos ante el futuro es que con notable frecuencia no sucede lo previsto, por lo que el ahorro es un auténtico “colchón” contra los golpes que las adversidades de la vida pueden deparar. Es la primera póliza de seguro con la que podemos contar. Es la gran garantía de los días que han de venir. Y, por ello, durante generaciones se consideró una virtud que honraba a quien la practicaba, viviendo dentro de sus posibilidades.

La globalización, con sus movimientos internacionales de capitales, puso mucho del ahorro mundial al alcance de cualquiera dispuesto a pedirlo prestado. Es decir, a endeudarse, ya fuera un particular, una empresa o un estado. Una tentación a la que antes de 2008 casi nadie se pudo sustraer; con las consecuencias que todos sabemos.

Con aquel desastre muchas familias y empresas aprendieron la lección remediando, poco a poco, su exceso de endeudamiento en la medida de sus posibilidades. Y menos mal que lo han hecho. Por el contrario, los gobiernos no han seguido el mismo camino. Éstos, desde posiciones más o menos populistas, se han dedicado, sobre todo, a presionar al Banco Central para que “imprima” más dinero con el que mantener sus gatos, sin llevar a cabo ningún tipo de ajuste. Una política cortoplacista de pensamiento mágico que desprecia la cultura económica acumulada durante más de doscientos años.

Y ahora, ante la nueva crisis, las cosas son muy distintas para aquellos que han podido generar ese mínimo colchón de ahorro, respecto de aquellos otros que no lo han hecho. Entre estos últimos nos encontramos al propio Estado, tanto si se denomina Comunidad Autónoma como Gobierno Central. Esa falta ahorro del sector público será, una vez más, nuestro principal problema. Una cruz a la hora de afrontar la pandemia, y una cruz a la hora de afrontar la recuperación económica. No sólo para la actual generación, sino también para las próximas que lo tendrán que pagar en forma de un mayor empobrecimiento relativo de nuestro país respecto a aquellos otros que sí han practicado la virtud.

Ciertamente, ahora los diferentes gobiernos españoles apuestan por los “corona-bonos”, lo que significa que quieren bonos respaldados por aquellos países que sí decidieron controlar sus déficits públicos y fomentar el ahorro. Pero, al mismo tiempo, los forofos de los corona-bonos no quieren aceptar las condiciones que les piden que no son otras que volver al camino del ahorro.

En buena medida es la falta de ahorro (los abultados déficits) el motivo por el cual el estado se encuentra con dificultades a la hora de hacer frente a la crisis económica que se nos viene encima. Es por eso que ha retrasado la aplicación de las medidas más contundentes. En definitiva, la falta de músculo financiero gubernamental ya está infringiendo un especial daño a aquellas familias que no han podido ahorrar parte de sus ingresos durante los últimos años.

Si ya lo teníamos difícil ante una pirámide de edad que requería poner mucho más énfasis en la hucha común, ahora, cuando cese la alarma lo tendremos aún peor, a menos que los “gobiernos españoles”, de una vez por todas decidan acometer el cuadro de reformas que genere más ingresos y depure el crecimiento del gasto. Lo que no implica, de modo alguno, prescindir de ningún servicio esencial, tan sólo poner las bases para el ahorro.

A modo de ejemplo, una contención de los déficits hubiese permitido la fijación de tipos de interés superiores que recompensaran a aquellos que desplazaran su consumo presente por consumo futuro. Algo que hubiese contenido los precios de las viviendas, facilitando los planes de vida de muchos jóvenes ciudadanos. Así mismo, también habría supuesto menores incentivos para la economía especulativa y de riesgo. Un mayor ahorro público, hubiera significado tener más recursos para ayudar a los que lo están pasando peor.

Estamos cansados de ver como cuando la comunidad autónoma quiere gastar más utiliza aquello del “Madrid me mata”. Esperemos que el actual Gobierno de España no la quiera imitar decantándose por el “Bruselas me mata”. Las viejas virtudes del trabajo, el ahorro y la aceptación de las propias responsabilidades son más valiosas que el oro y los diamantes, pues nacieron de la experiencia humana. Una experiencia que nos ha demostrado que, si bien la medicina puede salvar vidas, la buena economía también.

Pep Ignasi Aguiló, economista

Coronavirus, G5 y economía

elmundo.es

Palma sin esplendor acuático. (Artículo que se tenía que haber publicado el viernes 20 de marzo de 2020)

 Palma sin esplendor acuático

Los palmesanos de barrio amamos el agua tanto como los del Centro. Igualmente amamos las tertulias de terraza, las paredes limpias; comprar y hacer gestiones sin atascos o sin coger el coche, o acercarnos al mar caminando. El atractivo de Palma se debe a este típico carácter a la vez mediterráneo y multinacional de sus habitantes.

Ciertamente, el agua es un elemento esencial para que nuestra Ciudad sea un ejemplo de calidad de vida y emblema turístico. Seguramente por eso los diseñadores de muchos de nuestros parques incluyeron alguna lámina de agua, o algún refrescante surtidor, o un canal, o una acequia o cualquier otro motivo ornamental con protagonismo del líquido elemento. El agua es vida, alegría, reflejos de luz, color, rumor sosegado, temperatura templada, fuegos de artificio y pulcritud; un placer para los sentidos.

Pero algo está ocurriendo de un tiempo a esta parte. No sólo las terrazas, o la circulación están amenazadas, también el agua lo está. Efectivamente, las fuentes del inicio y final de las Avenidas, las del parque Krakovian, las de Son dameto, las del Conservatorio, las de Sa Quarentena, las de Sa Fertilizadora de Son Costa, etc, o incluso las de Ses Estacions se desangran sin su líquido vivificante. Permanecen secas y polvorientas, incluso en algunos casos, sucias y con bochornosas pintadas; como abandonadas, sin que estemos en emergencia hídrica.

Entonces, ¿Qué está ocurriendo? ¿Acaso una fuente no es un circuito cerrado que apenas consume? ¿Por qué no podemos disfrutar de una ciudad con brillo acuático? ¿Por qué se ha promulgado esta nueva la ley seca?

Quizás una explicación se encuentre en la pasada legislatura, cuando se quería destruir el monumento de Sa Faixina. Una decisión que, sorprendentemente, conllevaba el daño colateral de la supresión del estanque en donde se ubica para convertirlo en una explanada dura.

No es posible que sea por falta de recursos municipales; pues es suficiente repasar cualquiera de los últimos presupuestos para comprobar los múltiples excesos. Aunque sea verdad que, hace mucho tiempo cuando comenzaron los ayuntamientos democráticos, con frecuencia se optó por los denominados “parques duros”, como la Plaza del Tubo, al objeto de reducir costes de mantenimiento. Sin embargo, desde entonces muchas cosas han cambiado, casi siempre en la dirección del abaratamiento de los precios de las bombas y material necesario para el funcionamiento de las fuentes, mientras que el presupuesto de Cort no ha parado de crecer.

Las crisis pasan, lo esencial permanece. Palma entera seguirá siendo la gran bala en la recámara para vencer a la estacionalidad. El potente motor del conjunto de la economía balear. Continuar en el pelotón de cabeza de las ciudades que atraen población, alejándonos de la decadencia de otras que la pierden, requiere que los palmesanos de extramuros no dejemos de amar el agua y recuperemos su esplendor.

Pep Ignasi Aguiló, economista

Gratitud

 GRATITUD

        Portixol, 15 febrero 2020

 

Queridísima Irene,

Al conocerte se ha despertado en mí un enorme sentimiento de gratitud, pues hace ya algún tiempo que dudaba si los astros, la vida o el mismísimo Dios, me concedería el regalo de la paternidad que tú, junto con tu madre, me habéis traído. 

Ahora, cuando veo la alegría de tus grandes y profundos ojos, me doy cuenta de que ese sentimiento se ha desparramado, como leche derramada, sobre todas las personas y sobre todos los capítulos de mi vida. Por eso me gustaría contártelo con el suficiente detenimiento. 

Querida Irene, estos últimos meses compartidos contigo, me han hecho pensar en la gran cantidad de veces que me ha tocado la lotería. Sí, ciertamente, me tocó la lotería -el Gordo- al nacer en el seno de una familia en la que mis padres han disfrutado de tener hijos. Si, nos han querido con delirio. A ellos les estoy tan agradecido. Sin duda, ellos construyeron la plataforma de despegue de mi vida, y además, siempre, siempre me han acompañado. Siempre están ahí.  

Hoy, a mis 57 años, tengo la inmensa suerte de poder ir a verlos y hacerles un rato de compañía, pues, aunque mi padre no se acuerde de lo que me acaba de decir, conserva esa mirada pícara y entrañable de cuando niño me quería mostrar los secretos ocultos de la vida, y que se podía pensar por uno mismo sin necesidad de seguir las modas. Al tiempo que mi madre, como ha hecho siempre, a pesar de que ahora el ánimo le puede fallar, con mimo me sigue preparando una merienda o un café con poder reconfortante. 

Además, pude conocer a todos mis abuelos menos a uno, aunque me hablaron tanto de él que en más de una ocasión he sentido su presencia. De ellos aprendí mucho durante mis primeros años, tanto que alguna de sus enseñanzas me sigue acompañando y me haría mucha ilusión poder transmitírtelas a ti, también a tu hermano Marcos, estoy seguro que, en más de una ocasión, las podréis considerar una gran ayuda, pues responden a principios básicos de sabiduría vital.

También estoy agradecido al resto de la familia, a mis hermanos que son los compañeros, de caracteres muy diferentes al mío, con los que comparto lo más esencial. A mis tíos y tías, a mis primos que han sido, y todavía son, figuras que muestran el gran valor de los lazos de sangre. 

Irene, he tenido suerte incluso con los colegios. Con todos ellos. Con el Jacotot (La Providence) de mi primera infancia del que siempre recordaré ese patio con una fuente de azulejos en donde tuve mis primeros compañeros de clase y a la profesora Sor Rocío. Luego el CIDE con su moderna concepción de la enseñanza y elevado nivel de exigencia. Tengo un recuerdo especial del Señor Timoner, un tipo muy comprensivo, que sabía que el “ejemplo” es la mejor técnica pedagógica.

Luego vino, a mis 13 años, el Máximo Alomar, de El Terreno. Un colegio público en donde conocí a compañeros que no gozaban del mismo apoyo que yo disfrutaba, y a profesores que, ni por ellos ni por sus alumnos podían llevar el ritmo docente que conocí en el CIDE.

De allí pasé al prestigioso Instituto Ramón Llull. Fueron años en los que descubrí la ciudad de Palma, durante la transición política a la democracia, con sus manifestaciones, huelgas y elecciones. Entre las paredes del vetusto centro docente, te puedo decir hija mía, que viví un tiempo emocionante y trepidante a la vez. Para recorrer los cuatro kilómetros y poco que lo separan de la casa de mis padres, fui primero en autobús, luego en una antigua bicicleta que recuperé de un desván, más tarde en ciclomotor y, el último año, en automóvil. ¡Emocionante!. Pero, además, tuve profesores de primer nivel y un puñado de compañeros que se convirtieron en “mis amigos de toda la vida”, pues nos seguimos viendo y disfrutando de la mutua compañía.

Sin dudarlo un momento tengo que agradecer todos esos años escolares. Estuvieron repletos de alegrías, de aprendizaje, de esfuerzo, de compañerismo, de respeto e incluso de admiración hacia los profesores. Y también, cómo no, de algunos momentos de frustración pues de todo tiene que haber en la vida.

La universidad no fue mi etapa favorita, pues recuerdo, sobre todo, la desilusión que me producían los contenidos y las materias de estudio. Con el paso de los años, y al haberme dedicado a enseñar en la propia universidad, he llegado a la conclusión de que se manipulaban y se retorcían los argumentos desde la ideología dominante. Me tocó la época en la que casi todos los profesores eran marxistas y, desde esa óptica, realizaban cualquier interpretación de la realidad por absurda que ésta pudiera resultar. Y eso llevó a que nos privaran de la lectura de los clásicos que es donde reside la auténtica sabiduría.

Con los trabajos, querida hija, también he tenido suerte, primero haciendo algunas auditorías y luego en el Banco de Crédito Balear en su oficina de Portals Nous, un lugar que aquellos años era una versión moderna de “El Dorado” por la facilidad con que se hacían negocios y dinero. En el primero de los trabajos conocí a la que durante tiempo fue la mujer de mi vida. Una persona extremadamente inteligente y con mucho carácter con la que mantuvimos una relación con muchas idas y venidas, y de la que aprendí mucho. La quise sinceramente y luego la vida nos separó. La sigo respetando y considerando una gran mujer.

En el banco me lo pasé muy bien y aprendí psicología humana. Supe que quien es ahorrador, lo será en cualquier circunstancia, tanto si gana mucho como si no. Y lo mismo ocurre con los gastadores. También aprendí que quien habla de dinero lo hace de lo más íntimo por lo que abre su corazón. En cierta medida supe que un banquero es también un confesor.

Finalmente vino la UIB a la que he considerado mi casa. Incluso durante un tiempo percibí a mis compañeros como miembros de una segunda familia. He sido feliz en mi empleo, he trabajado "en contento", como dice el Eclesiastés. He conocido a mucha gente y, al ocupar algún cargo de responsabilidad (Director de Empresariales y Vicerrector de Economía), conseguí una cierta proyección social que me sirvió para dar un breve salto a la política y, sobre todo, para poder aportar mi grano de arena a través de diferentes medios de comunicación: diarios, radio y televisión. En ellos aprendí a construir una opinión con información escasa, pero con un mínimo de coherencia, además de pasar muy buenos ratos.

Precisamente fue en la UIB donde conocí a una risueña y parlanchina profesora que me cautivó al instante por su jovialidad, valentía, empuje y modestia. Una mujer vivaraz, inconformista y algo rebelde que sabía sobreponerse a las penas y a la que, como Hirohito ante McArthur a bordo del Missouri, me rendí.

Me uní a tu madre con un amor tan intenso que quise, junto con ella y con tu hermano Marcos, construir la gran obra de nuestras vidas. Siempre creí que deseábamos convertirnos, los cuatro, en uno sólo. Una familia con identidad singular y propia. En el acero más sólido, tal como te prometí unos meses antes de conocerte. En el refugio de cualquier temporal. En la roca de Gibraltar. En el amor eterno que nos transciende. Las fotos de la boda, en Valldemossa, muestran en nuestros rostros el gran gozo y regocijo con el que iniciamos ese camino. No recuerdo ningún otro casamiento tan desbordante de alegría como el que protagonizamos.

Durante cinco vibrantes y apasionantes años creo haber compartido esa idea que asumí como nuestro norte absoluto. Y, en parte, lo hemos conseguido porqué ahí estás tú amada hija. Han sido los años más intensos de vida, repletos de acciones y emociones. De muchos encuentros y también de algún desencuentro. No los cambio por nada y estoy tremendamente agradecido por ellos pues, con sus altos y con sus bajos, creí alcanzar mi sueño.

Irene, no hay felicidad más grande que dedicar tu vida a algo que consideras que está por encima de ti mismo. La familia, unida por los lazos inquebrantables del amor, lo está, y a ella, desde aquí, me querría consagrar. 

Hoy estoy pasando unos momentos amargos, luchando con algunos evanescentes fantasmas, con sombras que no me dejan tener reposo, pero no dejo de estar agradecido, la vida me ha dado tanto que no puedo sino experimentar un sincero sentimiento de gratitud. Una honda emoción que quiero compartir contigo, pues tú la has puesto en marcha con tu venida al mundo. 

Me hubiese gustado terminar esta carta, no hablando sólo de mí; sino gritando a pleno pulmón: "SOMOS CUATRO PERSONAS CON SUERTE". Ojalá lo podamos hacer todos, al unísono, algún temprano día.

Crece con fuerza y confianza. Llegará el día que con alegría entiendas esta carta, tu padre.

Fijos discontinuos.

ultimahora.es

Recibidos por Inés Arrimadas: SCB y PLIS presentan en Madrid su informe sobre adoctrinamiento escolar en Baleares

 

Los presidentes de Societat Civil Balear (SCB), Tomeu Berga, y de ‘PLIS, Educación por favor’, Pep Ignasi Aguiló, se han desplazado este martes a Madrid para mantener una reunión con la líder de Ciudadanos (Cs), Inés Arrimadas, con el propósito de presentarle el informe sobre el adoctrinamiento en los libros de lengua y literatura de bachillerato que se imparten en la mayoría de los centros educativos de Baleares, y que han elaborado dichas asociaciones. Más tarde han acudido a la oficina del Defensor del Pueblo, para dar cuenta igualmente del citado informe, y posteriormente se han reunido con José Moyano Guzmán, presidente de la Asociación Nacional de Editores de Libros y material de Enseñanza (ANELE), para conocer la problemática del sector, e informarles de lo que se ha detectado en los libros de texto.

Negueruela, el más castizo

elmundo.es

Baleares encadena cinco años de récords de fijos discontinuos, con un 40 % más

ultimahora.es

Desigualdad X2

ultimahora.es

Poste repetidor de telefonía móvil en Formentera

Cuando se inició el despliege de antenas de telefonía móvil, éstas eran grandes y feas. Quizás por eso mucha gente mostró temor a las mismas. Aunque lo curioso es que al tiempo que se exigía mejor cobertura, se rechazaba la instalación de esas antenas.

Para resolver el problema, en Formentara alguna Cía de Teléfonos decidió camuflar su antena con algunas ramas para que semejase un árbol. El resultado fue, ciertamente, que las quejas desaparecieron. 

La fotografía debe estar tomada hacia el año 2006.

 

 

Bienvenida

Hoy Matías Valles ha recogido públicamente la buena nueva que vivimos hace en casa hace unos días. Desde aquí le agradezco sus palabras, sin necesidad de compartirlas.

Austeridad

ultimahora.es

El día más grande de mi vida, hoy le hemos dado la bienvenida a nuestra hija Irene

Hoy es el día más grande de mi vida, está mañana le hemos dado la bienvenida a nuestra hija Irene. La emoción nos ha brotado a borbotones cuando poco después de la nueve de mañana, cogidos de la mano con mi mujer, hemos visto sus enormes y profundos ojos abiertos, y sus delicadas y perfiladas manos. 

Siempre llevaré conmigo este "encuentro en la tercera fase". A veces los sueños se hacen realidad.

                                                               Valldemossa, 5 Mayo 2019. Día de la madre.

Queridísima Irene:

Todavía no te conocemos y ya has alegrado nuestras vidas. Les has dado un poderoso impulso tejido de renovado compromiso, de ilusión, esperanza y energía.

Llegas al mundo envuelta en las sedas del amor más intenso; del amor de tus padres, del de tu hermano, del de tus abuelos y de todos tus otros familiares. También de los amigos y de los allegados e incluso de nuestra querida gata Wila.

Nuestro vínculo ya es sagrado y más poderoso que el más sólido acero. Sobre el podrás construir tu vida, siguiendo siempre tus propios criterios mientras te apoyas en la firmeza de ese fuerte metal.

También estás ligada al paisaje de nuestra montaña de Valldemossa; un lugar que llenará de belleza y sosiego tus primeros años. Querida hija, tienes que saber que ya eres una persona con unas fuertes raíces, las cuales, lejos de impedirte volar, robustecerán tus alas.

Durante tus primeros años forjarás tu carácter tomando de tu madre su fina, aguda y penetrante inteligencia que te permitirá apostar con fuerza por todos tus sueños; también de ella podrás tomar su desbordante sensibilidad que te permitirá, mediante tu intuición, ver más allá de lo visible.

Tu hermano te podrá enseñar el significado de la bondad, de la tolerancia y del amor a los animales. También te podrá mostrar la importancia de la paciencia, de la capacidad de adaptación y del espíritu de descubrimiento del mundo de un “nuevo” que lo es por ser niño.

De todos tus abuelos podrás tomar la idea de superación, la importancia de los lazos anudados por el amor, la fidelidad y la lealtad; y que las cosas más importantes de la vida como el nacer, crecer, casarse o morir siempre son más alegres y fáciles cuando se hacen en familia.

De tu padre, que te voy a decir… me cuesta hablar de mí mismo, pero por tí lo haré. Quizás te pueda mostrar el valor de la moderación y la prudencia; de la curiosidad permanente y de la aceptación de las propias limitaciones. 

Entre todos te podremos enseñar que esa labor que iniciarás, forjando tu carácter, es una de las más trascendentales que afrontaras, pues te acompañará durante toda tu vida; permitiéndote gozar con intensidad de los momentos alegres, reír a carcajada limpia cuando estés rodeada de felicidad, y ser fuerte, e incluso suavizar, los momentos difíciles y tristes por los que inevitablemente también tendrás que pasar. Podrás, en definitiva, beber la vida a tragos largos.

Irene, ya nos has dado mucho y ansiamos conocerte, De momento espera dentro de mamá a que tu cuerpecito esté formado mientras ella cuida de ti, y cuando llegue el día de tu alumbramiento abre tus ojos y míranos con profundidad. El milagro se habrá obrado y aunque seamos personas distintas seremos una sola. Tú serás nosotros más allá de nosotros mismos. 

¡Qué ganas de darte la bienvenida!

Exportaciones españolas según Álvaro Nadal

En 1960 España exportaba el 8% del PIB; en 1975 se incrementaron al 12%. Al entrar en la UE en 1985 se llegó 18%. Cuando la adopción del Euro en 1998 se había incrementado al 26%. Y actualmente estamos exportando el 34% de nuestro producto interior bruto.

Actualmente exportamos más parte de nuestra producción que Francia (30%), Italia (32%), Reino Unido (30%), EEUU (12%) o Japón (18%). Aunque mucho menos que Alemania (47%).

¿Qué es lo que vendemos al resto del mundo?

1. El sector con más peso en nuestras exportaciones de bienes, es el de bienes de equipo. Un sector grande que incluye maquinaria para la industria (incluyendo máquina herramienta cada vez más robotizada), material de transporte (ferroviario y aeronáutico, producimos el 15% del Airbus, también carrocerías y chasis de autobuses y camiones)., material de telecomunicaciones (fibra, material eléctrico y motores). Todo esto supone un 20% del total de las exportaciones. Y todo ello en un sector altamente tecnológico de alta cualificación profesional.
2.  El sector agroalimentario supone el 16,5% del total de las exportaciones. Es del de más calidad de Europa. Un 80% del mismo es producto elaborado, mientras que el resto puede ser considerado producto fresco que requiere de una sofisticada red logística y de frio.
3. El sector del automóvil pues España es el segundo fabricante de Europa y el octavo del mundo. Casi todos los grandes consorcios del automóvil tienen fábricas en nuestro país. Además contamos con una potentísima industria de componentes, pues aquí se produce la mitad de todos los retrovisores del mundo, la cuarta parte de los interiores y techos o el 80% de los cromados.
4. Tras los anteriores viene el sector químico en todas sus ramas incluida la farmaceutica y también la petroquímica. Por ejemplo, toda la producción de aspirinas del mundo se elabora aquí. En total supone un 17% de toda la exportación.
5.  Por detrás vienen las materias primas y las semifacturas (12%)
6. Y por último los bienes de consumo con el 11%, con Inditex como lider indiscutible.

Se trata de una exportación diversificada y, a la vez, sofisticada tal como corresponde a una economía avanzada.

Todo ello lo vendemos principalmente en el propio continente europeo (el 70%); mientras que el 11% va a América, repartido a partes iguales entre el norte y el sur. A Ásia enviamos el 9% de nuestras exportaciones y el 6% a África. Y por último al resto del mundo el 4%.

Esto es así en parte porque las empresas de nuestro país participan en las grandes cadenas de valor añadido cercanas geográficamente. Por ello si aumentase la exportación de bienes de consumo, tal como está sucediendo, es previsible que se produzca una diversificación de los destinos.

Panel del antiguo ayuntamiento de Calvià bilingüe de 1986 que señala la evolución de la poblción del municipio