Un mes de confinamiento por el coronavirus

Ayer se cumplió el primer mes de confinamiento para combatir la pandemia del coronavirus. Así que es un buen momento para hacer un pequeño resumen personal de lo más destacado:

1. Cuando se produce un acontecimiento imprevisto, es muy notable la incapacidad de dar una respuesta rápida por parte de la sociedad. Lo que nos lleva a la conclusión que no existe algo así como "estado del bienestar" o "protección total desde la cuna a la tumba". La completa desorientación ha sido la característica más destacable de como se ha enfocado el tema desde los distintos estamentos. El resultado es que está siendo mucho más devastador de lo que podíamos imaginar.
2. La gestión ha resultado extraña. Desde el principio se sabe que el virus se transmite de persona a persona por las gotículas que se expulsan por la boca y naríz, aunque también se mantiene vivo en determinadas superficies durante bastante tiempo. Por ello, resultó muy raro que al principio se dijese que las mascarillas profilácticas no servían y que no se pusiese énfasis de forma inmediata en que la población las consiguiese. En vez de eso se optó -al modo populista- por centralizar las compras en un único organismo del gobierno, que, como era de esperar está resultando del todo inoperante. Por otro lado, también parece obvio que es importante conocer quien es portador de virus y quien no, lo que requiere hacer test masivos. Sin embargo, como en el caso anterior el gobierno optó por a centralización de las compras. Con el resultado de que tampoco se han adquirido. Es más, en este caso, se nos enteramos del hecho bochornoso de que el Gobierno había comprado una partida de más de 650.000 test inútiles.Hoy todavía hay una carencia absoluta de ambo productos. Quizás se pueda pensar que si la propia población hubiese asumido la adquisición de ambos materiales, a día de hoy, la epidemia podría estar más controlada.
3. El resultado de lo anterior es que el confinamiento se ha alargado por dos ocasiones y hay riesgo de que se tenga que alargar más por la falta de mascarillas y tests.
4. No se entiende que la escusa sea que los mercados están tensionados. Pues es lógico que ante un brutal aumento de la demanda los precios suban, pero eso, cualquier estudiante de primero de economía sabe que permite que el material acabe en las manos más necesitadas.
5. Ha resultado muy llamativo como este desgraciado hecho ha elevado la confrontación ideológica del debate político. Los sectores más radicales, con frecuencia ocupando puestos de poder, han aprovechado la ocasión para hacer prevalecer su relato, tal como ya paso en con la crisis económica de 2008. Por lo que todo hace pensar en una nueva escalada del mensaje populista. Por su parte, los elementos más moderados siempre muestran más dificultad para hacerse oír. 
6. El confinamiento nos aboca a una aguda crisis económica, que como todas, puede desembocar en conflictos sociales. En este sentido, si ha sido una suerte haber superado la anterior, puesto, que en mayor o menor medida no nos coge tan de imprevisto. En algunas ocasiones porque se crearon instituciones que ahora nos protegen y, en otras, por el simple hecho de haber acumulado la experiencia. No obstante, la escalada del mensaje populista nos puede llevar a una situación mucho peor. 
7. La ciencia necesita sus tiempos, por lo que no es esperable que se obtenga un tratamiento efectivo en menos de dos años.
8. Esta crisis coincide con un repunte de capacidad de utilizar las tecnologías de la comunicación. De hecho, coincide con el inicio del despliegue del llamado 5G. Lo que hace prever que su mayor potencia se encontrará con una gran parte de los potenciales usuarios ya están entrenados y capacitados para utilizarla desde el primer momento. Todo indica que, en este sentido, los cambios serán acelerados y radicales.
9. Ahora bien, el grueso de esa tecnología, por vez primera, no proviene de una democracia como los EEUU, sino de una dictadura con cultura de élite gobernante como es el caso de China. Es decir, la tecnología debilita el papel de la democracia como referente; y potencia el papel ejemplarizante de un estado autoritario..Además, de hacer posible muchos más controles sobre el conjunto de la población. Por ello, el miedo a que los populismos acaben debilitando a la democracia, con la contribución de la tecnología, es un miedo real que se refuerza con el transformación geopolítica.
10. El populismo actúa construyendo un enemigo a batir (un chivo espiatorio): el neoliberalismo, el mercado y la globalización, y la promesa de un cielo: la república. Ambos elemento están siendo muy utilizados por los populistas, ahora con la ventaja de que emplean también el enorme poder del Estado.
11. La crisis económica que ya tenemos encima, se podría superar de forma rápida dejando más margen a la creatividad y flexibilidad característico del capitalismo. Desde los poderes públicos la actuación que parece correcta es preservar esas características mediante los instrumentos que están bajo su control. No obstante, o dicho en el apartado anterior hace que el riesgo de que no sea así y que la crisis se prolongue el tiempo pueda ser considerado un riesgo real. Combatir el populismo con argumento es extremadamente difícil puesto que se aprovechan de la llamada "ignorancia racional". Una vez puesto en marcha el proceso es muy difícil pararlo. Ya lo hemos vivido en Cataluña, en donde no les sirvió de mucho ni tan siquiera su buen nivel cultural; ahora lo estamos viviendo en el conjunto de la nación.
12. En definitiva, estamos palpando que el mito de la seguridad por la actuación del Estado, es sólo eso, un mito. Todo puede cambiar, se puede mover el suelo bajo nuestros pies, la seguridad sólo se puede alcanzar mediante una sólida escala de valores que nos proporcione más seguridad en nosotros mismos, tal como siempre ha ocurrido a lo largo de la historia. No deberíamos aceptar mayores pérdidas de libertad, ni tan siquiera en aras a ganar una sensación de seguridad, que, a buen seguro, será falsa.