El pasado domingo ElPais.com publicó una breve entrevista con el economista Edward C. Prescott que recibió el Premio Nobel en 2004. De ella se puede destacar algunos párrafos como dice: No estoy de acuerdo con ese activismo del Estado en la economía. Yo considero que el Estado debería ocuparse de sus propios asuntos. Además, creo que Bruselas no debería decirle a España lo que tiene que hacer. Como Arizona debería poder decidir, y Minnesota. Cada Estado debería decidir por sí mismo: cuanto más se implica Washington, más empeora la situación. Soy firme defensor de descentralizar al máximo. Naturalmente, necesitamos al Estado para garantizar los contratos, y a la policía, todo eso. Pero soy partidario de un Estado descentralizado. Desconfío tanto de Washington como de Bruselas.
O como cuando responde a una pregunta sobre el origen de las hipotecas basura, y la opinión del nobel de este año Krugman sobre más regulación: He leído algunas de las propuestas sobre nueva regulación, y son del tipo: "Metimos la pata la última vez, así que un poco más de regulación no va a empeorar la situación". Yo pondría un gran muro entre los bancos comerciales, obligándoles a asegurar el 100% de los depósitos con reservas -como propuso Friedman-, y el resto del sistema financiero. Y trataría de evitar también los problemas de exceso de apalancamiento. Porque lo que ocurre ahora es que damos dinero bueno a los malos. En general, creo que demasiada regulación no es buena: basta con una serie de normas transparentes que no dejen ningún margen de interpretación.
También habla sobre la política económica del aquí denostado Presidente Bush sobre el que dice: "EE UU funcionó mejor que Europa durante la Administración de Bush. Ése no fue el caso con Clinton".
En defintiva, una entrevista muy interesante que vale la pena leer con detenimiento.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario