sábado, 16 de mayo de 2026
viernes, 8 de mayo de 2026
Dos artículos sobre como el ínclito Sánchez dinamita la Constitución y la igualdad. Síndrome de alineación pariental y custodia compartida
El feminismo mal entendido de Sánchez y sus acólitos:
El dichoso SAP
a ministra Sira Rego compareció en rueda de prensa y dijo que el Gobierno «prohíbe el Síndrome de Alienación Parental (SAP)». Y añadió: «Ningún informe basado en el SAP podrá utilizarse en procedimientos judiciales o administrativos. Las resoluciones que lo utilicen podrán ser impugnadas». mallorcadirio.com
Sánchez dinamita la custodia compartida
«El Gobierno quiere que la custodia compartida deje de ser el modelo preferente en los divorcios y convertirla en un sistema bajo sospecha» theobjetive
El Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido meter la mano en uno de los pocos ámbitos donde todavía quedaba algo parecido al sentido común: la custodia compartida. ¿Y con qué herramienta? Con la palabra fetiche del sanchismo: «indicios». No pruebas. No hechos. Indicios. Es decir, humo con rango de ley.
La jugada es de manual. Donde antes había un criterio, la custodia compartida como punto de partida razonable, ahora colocan una sospecha permanente. Basta con que alguien alegue «indicios» de que puede haber un perjuicio psicológico para el menor y adiós muy buenas. Se acabó la preferencia. Se acabó la estabilidad. Se abre la veda de la arbitrariedad.
¿Qué demonios es un «indicio»? ¿Una corazonada? ¿Un enfado convertido en argumento jurídico? ¿La palabra de uno contra el otro con barniz psicológico? Cuando la ley se redacta así, no protege al débil: empodera al que mejor sabe jugar con la ambigüedad. Y en los divorcios, ya sabemos lo que eso significa: más conflicto, más denuncias cruzadas, más guerra.
El patrón ya lo conocemos. Primero se tensiona el conflicto. Luego se amplifica. Y finalmente aparece el Gobierno como el supuesto árbitro de un problema que él mismo ha contribuido a agravar. El viejo truco del bombero pirómano.
Pero hay más. El Gobierno quiere, además, expulsar del procedimiento cualquier referencia al llamado síndrome de alienación parental, cuestión discutida, sí, pero no inexistente. El problema es que aquí el rigor brilla por su ausencia. Porque mientras se prohíben ciertos argumentos, se abre la puerta de par en par a otros mucho más vagos. Es el doble rasero de siempre: lo que no encaja en el relato se elimina; lo que lo favorece se amplía.
Traducción directa: si un padre sostiene que la madre está utilizando a los hijos, influyendo en ellos, deteriorando su relación… ese argumento no vale para defender la custodia compartida. Está fuera.
Pero si se alega lo contrario, que la custodia compartida puede perjudicar emocionalmente al menor, entonces sí. Entonces entran en juego los famosos «indicios».
Mismo problema. Distinto filtro. Resultado previsible. Más poder para decidir. Más poder para interpretar. Más poder para entrar en la intimidad de las familias con la excusa de protegerlas.
El viejo truco de te cuido, luego te controlo. Un paseo en chanclas por el Código Civil.
La clave está en esa palabra fetiche: «interés superior del menor». Nadie en su sano juicio discute el principio. Pero en manos de este Ejecutivo se ha convertido en un comodín, en una especie de navaja suiza ideológica que sirve para todo. Hoy es la custodia; mañana serán las conversaciones en el bar de la esquina; pasado mañana, quién sabe, quizá hasta la sobremesa del domingo.
Porque cuando todo es «interés superior», nada lo es de verdad. Es el equivalente jurídico a decir «Por tu bien». Y ya sabemos cómo termina siempre esa frase en la historia: mal.
Más aún. Se elimina la edad mínima para escuchar al menor. Suena bien. Democrático. Tierno. Pero plantea preguntas incómodas: ¿qué capacidad real tiene un niño de seis años o menos para expresar una voluntad libre en medio de un conflicto familiar? ¿Quién interpreta esa voz? ¿Quién la filtra? ¿Quién garantiza que no está condicionada en medio de una batalla familiar?
El Gobierno, claro. Porque esto no va solo de derecho de familia. Va de política. Y de una forma muy concreta de hacer política.
El sanchismo no gobierna la realidad, la reescribe. No gestiona los problemas, los redefine y y luego legisla en consecuencia. El resultado no es más justicia, sino más confusión. No es más protección, sino más inseguridad.
Porque al final, lo que se está haciendo es muy simple: sustituir criterios objetivos por percepciones subjetivas. Y cuando el derecho entra en ese terreno, el ciudadano sale perdiendo.
Especialmente el menor, al que dicen proteger.
España no necesita esto. Las familias no necesitan esto. Pero el Gobierno sí: otra reforma más para demostrar que puede rehacer la realidad a su antojo, aunque sea a costa de dejar a miles de padres, madres e hijos en manos de un concepto tan etéreo como peligroso.
Los «indicios».
La ley del indicio. O lo que es lo mismo: la ley de la sospecha.
sábado, 4 de abril de 2026
250 años de Adam Smith
250 años de Adam Smith
En rigor, estos días se conmemora el 250 aniversario de la monumental obra “Una investigación sobre las causas de la riqueza de las naciones";, de Adam Smith, un volumen que aporta claves esenciales para comprender la economía moderna. La efeméride coincide con la fundación de Estados Unidos —cuya independencia y posterior Constitución se inspiran en principios afines— y también con el inicio de la comercialización de la máquina de vapor de James Watt. Esta triple coincidencia convierte a 1776 en un punto de partida decisivo en la transformación de las sociedades humanas.
El libro, publicado el 7 de marzo de ese año crucial, ofreció una explicación determinante del entonces emergente fenómeno del crecimiento económico. Además, en manos del primer ministro británico William Pitt el Joven, contribuyó a relanzar el ánimo de una Inglaterra dolida por la pérdida de sus posesiones americanas.
Entre las ideas principales del autor escocés destaca que en toda transacción económica ambas partes —comprador y vendedor— obtienen beneficio. El comercio no es un juego de suma cero, sino una fuente de prosperidad compartida: gana quien vende y también quien compra, tanto en el ámbito doméstico como en el internacional.
Ahora bien, el comercio exige isonomía, es decir, igualdad ante la ley y ausencia de privilegios. Con esa condición, los mercados se expanden y favorecen un crecimiento sostenido. Smith lo ilustra con el ejemplo de una fábrica de alfileres en la que, tras ampliar su mercado gracias a la unión de Escocia al Reino Unido, y la adopción del marco legal surgido de la Revolución Gloriosa de 1688, multiplicó su producción diaria de 20 a más de 48.000 unidades al dividir y especializar el trabajo de sus operarios. Este notable aumento, aunque basado en el esfuerzo y el estado de las artes, arranca con la eliminación de trabas y barreras legales.
La obra posee, además, un claro trasfondo moral. No en vano, Smith fue profesor de filosofía moral y autor de “Teoría de los sentimientos morales" (1759). Su metáfora de la “mano invisible” expresa cómo la búsqueda del interés individual puede contribuir al bienestar colectivo eliminando prebendas reguladas.
No obstante, sus ideas fueron reinterpretadas de forma discutible por sus sucesores Thomas Malthus y David Ricardo. El primero derivó hacia un enfoque catastrofista sobre los límites del crecimiento, mientras que el segundo llevó al extremo la teoría del valor-trabajo, posteriormente asumida por el marxismo.
Frente a ellos, el francés Jean-Baptiste Say —decepcionado por cómo la revolución de su país sustituyó un monarca por un emperador— reformuló las ideas de Smith con mucha mayor claridad, pedagogía y precisión, evitando errores y ejerciendo una notable influencia sobre todo en Estados Unidos, y también en el liberalismo español.
Sea como fuere, esta efeméride merecería ser celebrada no sólo en las facultades de economía, sino por toda la sociedad. ¡Qué lástima que no sea así!
viernes, 20 de febrero de 2026
jueves, 19 de febrero de 2026
viernes, 9 de enero de 2026
miércoles, 7 de enero de 2026
Antes del Paseo Marítimo
Me encanta esta foto de lo que ahora es el Paseo Marítimo de Palma, y que no lo era...
jueves, 1 de enero de 2026
La previsión de los columnistas de mallorcadiario
Mallorcadiario.com, tal como viene ocurriendo desde hace varios tiempo, pública los pronósticos de sus opinadores sobre el año que comienza. Aquí está mi pronostico personal:
n España el sanchismo continuará gobernando y fracturando a la sociedad, aunque su pérdida de apoyos populares se acentúe"
Más allá de la continuidad de las tendencias de las grandes variables, el 2026 puede ser un año el año en que se llegue a la paz en Ucrania; en el que las dictaduras hispanoamericanas cedan el paso a sociedades más abiertas e inclusivas; en qué Europa revise su exceso de burocratismo y centralismo bruselense para volver poner algo más de énfasis en el protagonismo originario de sus mercados; y en el que, a pesar de las dificultades, el oriente medio encuentre un camino más armonioso y próspero.
En Baleares será un año en el que la afluencia turística se moderará levemente, en cierta medida. Lo mismo ocurrirá con el crecimiento demográfico. Al tiempo que veremos el inicio de algunas inversiones en infraestructuras, lo cual, facilitará una perspectiva más equilibrada.
Sin embargo, en España el sanchismo continuará gobernando y fracturando a la sociedad, aunque su pérdida de apoyos populares se acentúe. Europa, a pesar de las moderadas rectificaciones, seguirá suministrando los fondos necesarios para el mantenimiento del gobierno, aunque éste lo emplee de forma netamente clientelar. La buena noticia es que aprobar nuevas leyes será complicado.
En definitiva, si no se presentan nuevos “cisnes negros” será un año más que aceptable en el plano internacional, aunque en nuestro país tendremos que esperar para observar un horizonte totalmente despejado. Por lo demás, seremos un año más viejos.
martes, 9 de diciembre de 2025
martes, 2 de diciembre de 2025
«La OCDE le ha dado un tirón de orejas a España: habrá que bajar las pensiones o jubilarse más tarde»
El economista Pep Ignasi Aguiló advierte que «el sistema de pensiones español está quebrado»
«La OCDE le ha dado un tirón de orejas a España: habrá que bajar las pensiones o jubilarse más tarde», advierte el economista Pep Ignasi Aguiló. «Efectivamente, el gasto en pensiones no es sostenible, tal como está configurado en este momento, por lo que las alternativas son reducir la cuantía de las mismas para las nuevas incorporaciones o incrementar la edad de jubilación. Esta solución drástica, en mi opinión, se plantea por la deficiente gestión política en este tema en los últimos años».
Aguiló advierte desde hace tiempo que «el sistema de pensiones está quebrado». En este sentido, explica que «tener que hacer aportaciones constantes desde los Presupuestos del Estado equivale a restar productividad al sistema, es decir, esto es al mantenimiento de salarios bajos para el conjunto de la economía. Lo cual, como pez que se muerde la cola resta solvencia al sistema de jubilaciones. De ahí la tremenda importancia de implementar reformas que le otorgan consistencia y credibilidad».
El citado economista sostiene que «con las pensiones no se debería jugar a hacer política, tal como ha ocurrido en los últimos años. No olvidemos que es uno de los grandes pilares de nuestro sistema social».
Preguntado por cuánto se encarecerá el gasto en pensiones en 2026, responde que «como el Gobierno inclumple su obligación de presentar Presupuestos sólo podemos hacer una estimación. Así, que sabemos que las pensiones subirán un 2,7 %, lo cual sumando a las nuevas incorporaciones, que serán mucho más abundantes que las bajas, nos permite aproximar una cifra de varios miles de millones, tal vez se acerque entre los 8.000 y 10.000 millones. Lo cual no lleva a concluir que, sin duda, tendrán que hacer una nueva aportación desde las cuentas estatales al sistema».
Respecto a cuántos jubilados más habrá en España en 2026, Aguiló señala que «no existe una proyección de cifras publicada, por lo que, una vez más, tenemos que recurrir a realizar una suposición aproximativa. Desde el 2020 al 2024 la población mayor de 65 años ha aumentado en torno a un 8 %. Una cifra espectacular, pero ahora hemos de considerar que han comenzado a jubilarse la generación de los baby boomers. Se trata de la generación más amplia, con mejor formación y mejor salud de las que hasta ahora se han jubilado. En este sentido es muy interesante observar la actual pirámide de edad. La cifra total de nuevos jubilados puede estar en más de 370.000 personas».
«En el caso de Baleares las cifras, en proporción, serán similares. Tal vez, algo menores por contar con una mayor proporción de jóvenes. Pero en cualquier caso, el número de pensionistas rondará los 225.000 en total».
viernes, 28 de noviembre de 2025
ultimahora.esviernes, 14 de noviembre de 2025
miércoles, 12 de noviembre de 2025
Pensiones, autónomos e IRPF marcarán la economía en 2026: El economista Pep Ignasi Aguiló avanza que que habrá que la subida de las pensiones y la incorporación de nuevos jubilados tendrán una incidencia directa para el resto de ciudadanos
ECONOMÍA
Pensiones, autónomos e IRPF marcarán la economía en 2026: estas son las principales novedades
El economista Pep Ignasi Aguiló avanza que que habrá que la subida de las pensiones y la incorporación de nuevos jubilados tendrán una incidencia directa para el resto de ciudadanos
Pensiones, autónomos e IRPF marcarán la economía en 2026, por el peso y la importancia que tienen cada una de ellas. Las tres están interrelacionadas entre sí y de ellas dependen el bienestar económico y la vida de muchas personas. Por ello, es fundamental anticipar las novedades que presentan de cara al próximo año.
viernes, 31 de octubre de 2025
miércoles, 29 de octubre de 2025
Hoy el diario Ultima Hora publica esta noticia de la que soy protagonista
«El Gobierno tendrá que subir el IRPF o bajar las pensiones tras retirar la gran subida de cuotas a los autónomos»
El economista Pep Ignasi Aguiló reclama una reforma integral para garantizar la paga de los jubilados, ya que asegura que «el sistema está quebrado»
«El Gobierno tendrá que subir el IRPF o bajar las pensiones tras retirar la gran subida de cuotas a los autónomos», asegura el economista Pep Ignasi Aguiló. Tras el fuerte rechazo generado, el Gobierno ha tenido que retirar la subida de las cuotas prevista para los trabajadores por cuenta propia y ahora propone congelarla a los tres primeros tramos de cotización (los que tienen rendimientos netos de hasta 1.166 euros) y para el resto aumentar sus tarifas entre 2,9 euros y 14,75 euros más al mes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
